记录与后续资料对照

维护说明常与操作手册混为一谈，它讲的是使用之外为保持对象状态所做的保养：做哪些项目、隔多久做一次、每项用什么方法做，三者配对才成立。只列项目而不写周期和方法，执行者只能凭经验补，保养就难以按同一标准重复。

异常反馈不是故障结论或追责通知，而是把疑似偏离送达有判断权的一方，供其决定是否介入。反馈成立不等于异常成立，也不要求先查明原因；把“我感觉不对”写成结论，会让接收方失去复核空间，至少应留下可定位的表现和发生条件。

异常反馈不是故障结论或追责通知，而是把疑似偏离送达有判断权的一方，供其决定是否介入。反馈成立不等于异常成立，也不要求先查明原因；把“我感觉不对”写成结论，会让接收方失去复核空间，至少应留下可定位的表现和发生条件。

后续约定常被当成写下就长期有效的一句话，实际上它是附着在当前事项上的条件式安排：写明哪种情况需要再次行动、依据什么判断条件已满足、由谁先发起接续，并约定条件长期不成立时如何撤销该条，否则未决项会一直挂着。

后续约定常被当成写下就长期有效的一句话，实际上它是附着在当前事项上的条件式安排：写明哪种情况需要再次行动、依据什么判断条件已满足、由谁先发起接续，并约定条件长期不成立时如何撤销该条，否则未决项会一直挂着。

资料保管常被理解为把文件存到不丢失的地方，实际上它保全的是可核对性：原件、已发出的副本与引用出处能相互指向。只留原件而不记录副本发给了谁、被哪份材料引用，日后就难以判断手上这份与当初交出的是否一致。

资料保管常被理解为把文件存到不丢失的地方，实际上它保全的是可核对性：原件、已发出的副本与引用出处能相互指向。只留原件而不记录副本发给了谁、被哪份材料引用，日后就难以判断手上这份与当初交出的是否一致。

容易把先后出现或同时变化直接当成因果。现象与原因是解释结构中的两端：现象端须先固定口径并可重复观察，原因端须能说明通过什么中间过程产生该现象；若中间过程无法陈述，或原因变动后现象不跟随，二者仍只是并列描述。

维护说明常与操作手册混为一谈，它讲的是使用之外为保持对象状态所做的保养：做哪些项目、隔多久做一次、每项用什么方法做，三者配对才成立。只列项目而不写周期和方法，执行者只能凭经验补，保养就难以按同一标准重复。

后续约定常被当成写下就长期有效的一句话，实际上它是附着在当前事项上的条件式安排：写明哪种情况需要再次行动、依据什么判断条件已满足、由谁先发起接续，并约定条件长期不成立时如何撤销该条，否则未决项会一直挂着。

异常反馈不是故障结论或追责通知，而是把疑似偏离送达有判断权的一方，供其决定是否介入。反馈成立不等于异常成立，也不要求先查明原因；把“我感觉不对”写成结论，会让接收方失去复核空间，至少应留下可定位的表现和发生条件。

资料保管常被理解为把文件存到不丢失的地方，实际上它保全的是可核对性：原件、已发出的副本与引用出处能相互指向。只留原件而不记录副本发给了谁、被哪份材料引用，日后就难以判断手上这份与当初交出的是否一致。

后续约定常被当成写下就长期有效的一句话，实际上它是附着在当前事项上的条件式安排：写明哪种情况需要再次行动、依据什么判断条件已满足、由谁先发起接续，并约定条件长期不成立时如何撤销该条，否则未决项会一直挂着。

容易把先后出现或同时变化直接当成因果。现象与原因是解释结构中的两端：现象端须先固定口径并可重复观察，原因端须能说明通过什么中间过程产生该现象；若中间过程无法陈述，或原因变动后现象不跟随，二者仍只是并列描述。

资料保管常被理解为把文件存到不丢失的地方，实际上它保全的是可核对性：原件、已发出的副本与引用出处能相互指向。只留原件而不记录副本发给了谁、被哪份材料引用，日后就难以判断手上这份与当初交出的是否一致。

发生条件不是把相关因素悉数列出，而是事件由可能转为现实所依赖的限定状态组合，靠条件与事件之间的可重复对应成立；这些限定可以是并列的、有先后的，也可以彼此替代，不能预设单一顺序。